SOBRE EL PREMIO DE PERIODISMO

(Un premio secuestrado, violado, ultrajado).

Luis Alfredo Rapozo

Uno quisiera tener a Batman y a Robin, junto al periodista Clark Kent, para que nos interpreten  las palabras de Maduro, en la entrega de los premios de periodismo 2020.

 La verdad indiscutible, es que la revolución, acabó con ese premio donde debería reconocerse el aporte de cualquier periodista, independientemente de su posición política, y si es o no crítico de la acción del gobierno de turno. La importancia del 6to poder está sobre la mesa, si se mantiene cuestionador, investigador y señala las desviaciones en la gestión pública.

El presidente obrero, expresó -palabras más, palabras menos-, que siempre ha entregado el premio a periodistas de los sectores representados en el país; es decir, gente afecta al gobierno, independientes y gente de oposición. Allí, es donde yo pido que el dúo dinámico intervenga y trate de esclarecer esa frase; esa idea como se lo hacen al Seños “Acertijo” -ustedes saben-. En ese sentido, me río, y exclamo: “ Maduro si es cínico vale, qué mentiroso y poco serio es ese señor”. Lo cierto, es que el premio de periodismo se reparte anualmente a seguidores del régimen y punto.

Yo tuve la oportunidad de compartir con el fallecido periodista, premio nacional Simón Bolívar, creo 2015, el prof. Eleazar Díaz Rangel, mientras participé por un año en el 8vo consejo de lectores de Últimas Noticias, donde Díaz era Director -ustedes saben- me parece que en el año 2016 ó 2017. En ese tiempo, escribí un artículo sobre el tema que titulé “Medio Premio de Periodismo” en “Reportero24” y en “Tal Cual” y le decía al Profesor Díaz , que su premio-sin ofender- era medio premio, porque solo fue considerado el universo chavista, dejando afuera, numerosos trabajos que brillaron sobre temas importantes para la  vida política, económica, social del país.

Yo sé muy bien, que sonaba ofensivo y le expliqué al profesor, que el premio nacional de periodismo ha sido expropiado al gremio; se lo robaron y no consideran a ningún periodista que no esté en favor del régimen. Eso es tan evidente, que hoy en día, el apartheid se siente inmenso en desmejora del prestigio, que podía tener dicho reconocimiento. 

Hoy sigue la misma situación, no ha cambiado nada. El premio nacional de periodismo es entregado a trabajadores de los medios oficiales; a los melosos aduladores del gobierno, y a gente, que no se conoce; que se desconoce su trabajo y su incidencia en la colectividad nacional. Entonces, no solo se cogieron el premio nacional; sino que lo redujeron a su mínima expresión y con el brillo de un club de aduladores, “ jalabolas” e incapaces de criticar lo que está mal en el gobierno, como por ejemplo la salud, el mantenimiento de los servicios públicos, el mal manejo de las importantes empresas estadales, corrupción, y un sin fin de temas que cuestionan una oba de gobierno. Les digo ...si un periodista  pro-gobierno, se quiere ganar ese premio, jamás de los “jamáses” va a opinar de dónde carrizo, la María Gabriela Chávez sacó tanta plata…tiene que morderse la lengua y autocensurarse, para llevar el pan a su casa y ganarse el premio controlado

I

Naturalmente, la dictadura de Maduro ha creado un cerco de persecución, estimulando el cierre de medios. Mientras regala sus panfletos y diarios, le hace la vida imposible a medios que no pueden traer papel, adquirirlo, etcétera. ¿Cuántos medios impresos han cerrado en Venezuela? Se pregunta uno. La lista es enorme.

¿Cuántos periódicos, se venden en los quioscos que parecen recuerdos de acero y lata, de una hermosa época donde las revistas nacionales y una cantidad vario pinta de diarios satisfacían la curiosidad y necesidad de información del venezolano?

La revolución ha perseguido, cerrado radiodifusoras por po estar de acueerdo con su línea informativa: Por intolerancia.

II

Por otra parte, los mismos funcionarios, ministros, fuentes diversas de la revolución se negaban a dar su opinión a periodistas y medios opositores al régimen, incluso se negaba a asistir a las radios y televisoras, donde eran cuestionados, etc. Eso beneficia a la democracia?-pregunto-. Varios choques personificó el mismo Chávez con periodistas, que le hacían preguntitas comprometedoras, ¿Recuerdan?

Yo entiendo, que muchos importantes periodistas pro gobierno, critiquen la forma cómo se venía ejerciendo la profesión; y la forma cómo operaban los medios, pero hemos mejorado en revolución?-vuelvo a preguntar-.

III

Tarde o temprano el gremio va a superar estos baches típicos en gobiernos controladores, comunistoide, capadores de la libertad de expresión y no me queda la menor duda, que solo puede darse saliendo de este régimen. No me queda duda de ello. Es imposible, por ejemplo, pedirle a Maduro que tolere a periodistas anti-gobierno en Miraflores; es imposible reclamarle a Maduro, que acepte entrevistas que lo cuestionen. Todos sabemos que si lo hace, no aguanta dos preguntas y suspende  una entrevista con incautación de equipos y un maltrato de perro callejero , al pobre periodista que tenga las agallas de preguntarle, por los narco sobrinos, por ejemplo.

Sin libertad, seguiremos viendo a Maduro violando la comunicación, la información… como viola la justicia y hace lo que le da la gana… como un  vulgar tirano de esos que aparecen en los cuentos y crónicas de nuestros escritores, que hablan del comportamiento de un dictador latinoamericano.

Entonces, al paso que vamos, el premio nacional de periodismo seguirá devaluándose y llegando a las manos del vulgar Mario Silva, por ejemplo, quien es un troglodita, esbirro mediático.